+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Запрос судебного пристава исполнителя о предоставлении информации в ростехнадзор

Запрос судебного пристава исполнителя о предоставлении информации в ростехнадзор

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г. Требования обоснованы тем, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. Административный истец неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с просьбой установить все виды доходов ФИО14 Однако согласно расчету судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП города Орла задолженность по алиментам по состоянию на ДД.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Запрос судебного пристава-исполнителя

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.

Требования обоснованы тем, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. Административный истец неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с просьбой установить все виды доходов ФИО14 Однако согласно расчету судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП города Орла задолженность по алиментам по состоянию на ДД.

ГГГГ года рождения. ГГГГ года рождения не производилось. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем никаких действий по контролю за выплатой должником алиментов не производилось. ГГГГ выдана справка, подтверждающая, что в августе, ноябре, декабре года, январе года никаких удержаний с ФИО14 не производилось. Решением Заводского районного суда города Орла от 31 января года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 14 мая года, административные исковые требования Р.

В кассационной жалобе, поданной 27 августа года через Заводской районный суд города Орла, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 8 сентября года, Р. Обратилась в суд с иском не целью наказать судебного пристава-исполнителя, а обязать предоставить расчет задолженности по алиментам за период с июля года по февраль года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД. ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей. На основании заявления Р. За период с ДД.

ГГГГ ему было выплачено рублей 81 копейка. Согласно справке о доходах физического лица за год от ДД. ГГГГ отсутствует. В период с ДД. ГГГГ должник работал, алименты выплачивал. Задолженность с ДД. ГГГГ должник являлся получателем пенсии. Постановления о расчете задолженности Р. Из заработной платы должника ФИО14 на банковский счет Р. ГГГГ Р. ГГГГ для рассмотрения в части доводов о ненадлежащем перечислении алиментов. Должник ФИО14 29 ноября года оплатил задолженность по алиментам и внес на депозитный счет Заводского РОСП города Орла 50 рублей, которые перечислены взыскателю.

В связи с отсутствием задолженности по алиментам ДД. Задолженность по алиментам на ДД. Указанный ответ был направлен также в адрес административного истца и получен в декабре года. По состоянию на ДД.

ГГГГ задолженности по алиментам не имеется. За январь - февраль года ФИО14 начислена пенсия в размере 51 рублей 18 копеек. Удержание по исполнительному документу за январь - февраль года составило 17 рублей 40 копеек. ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, удержано и перечислено по исполнительному документу взыскателю Р. Размер удержаний за январь по март составил 12 рублей 05 копеек. Ответы на обращения были рассмотрены в установленные законом сроки и направлены Р.

Судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Орла в рамках исполнительного производства N-ИП направлены запросы в кредитные организации, запрошены сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы должнику ФИО ГГГГ ФИО14 было начислено рубля 21 копейка, удержано алиментов на содержание несовершеннолетних детей рубля 86 копеек. Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что административными ответчиками надлежащим образом исполнялись возложенные на них законом обязанности, административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав оспариваемыми действиями.

Исполнительное производство N-И находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Орла вынесены постановления о расчете задолженности у должника на двоих детей. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением. Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи , части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий бездействия административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий бездействия.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия бездействие соответствуют закону части 9 и 11 статьи , статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 3 статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. В силу части 11 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав оспариваемыми действиями. С административным иском Р. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы имеющимися в материалах дела доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, аналогичны доводам иска, являлись предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 13 октября года. Открыть полный текст документа.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа года.

Органы Госавтоинспекции о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за должником. В со ст. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вывод, сделанный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя по непредоставлению информации о ходе исполнительного производства является правомерным, поскольку законом такой обязанности не закреплено. Запросы в исполнительном производстве ст.

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября года. В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.

.

.

.

.

.

.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по По ответам на запросы установлено, что, согласно данным Ростехнадзора и о предоставлении сведений об имеющихся у должника счетах. На основании данных постановлений на депозитный счет ОСП по г.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. berlamu82

    Где купить оружие?

© 2018-2021 quintela-russia.ru